高齢者見守りサービスの種類・選び方【入門編】必要なものだけを見極める考え方
公開日：2026年7月22日 / 最終更新日：2026年7月22日
監修：DENメディア編集部（終活・相続分野）
※本記事は一般的な情報提供を目的としており、法律・税務・投資相談ではありません。個別の案件については、専門家（弁護士・税理士・司法書士）にご相談ください。記事内の情報は作成時点のものであり、法改正等により変更される場合があります。
この記事でわかること
- 高齢者見守りサービスの主な種類と費用相場
- 「関心はあるのに利用率5%」というギャップが起きている理由
- サービスを「あれもこれも」頼んで高額になってしまう罠と、必要なものに限定する考え方
- 親の状態（元気・認知症が心配・要介護）に合わせた選び方
- 「見守りサービス」と専門家による「見守り契約」の違い
- 導入前に知っておきたい課題と対処法、公的サービスの活用法
はじめに：離れて暮らす親のことが、ふと心配になったら
「実家の母に電話しても出ないことが増えた」「先月帰省したとき、思ったより痩せていて驚いた」——離れて暮らす親を持つ50代の方であれば、一度はこうした違和感を覚えたことがあるのではないでしょうか。
インターネットで「高齢者 見守りサービス」と検索すると、カメラ、センサー、電話、訪問、アプリ連携型まで、実に多種多様なサービスがヒットします。玉石混交の情報の中から、自分の親に本当に合うものを選ぶのは簡単ではありません。
この記事では、見守りサービスの種類を整理したうえで、「必要なものに限定して選ぶ」という費用対効果の視点から、親の状態に合わせた選び方を入門編として解説します。より詳細な各サービスの比較や、専門家による「見守り契約」の実務については、今後の記事で個別に取り上げる予定です。
高齢者見守りサービスの種類（5分類と費用相場）
見守りサービスは大きく5つのタイプに分類できます。まずは全体像を把握しておきましょう。
| 種類 | 特徴 | 初期費用目安 | 月額費用目安 |
|---|---|---|---|
| カメラ型 | 室内にカメラを設置し、スマホで映像確認 | 5万円前後 | 3,000〜8,000円 |
| センサー型 | 人感・開閉センサーで生活動作の有無を検知 | 6〜10万円 | 3,000円前後 |
| 緊急通報型 | ボタン一つで警備会社等に通報・駆けつけ | 0〜数千円 | 1,000〜3,000円 |
| 訪問・宅配型 | スタッフや配達員が定期訪問し安否確認 | なし | 2,000〜3,000円 |
| ICT型 | スマホアプリ・家電のIoT連携で生活リズムを可視化 | 0〜2万円 | 数百〜2,000円 |
カメラ型は「顔が見える安心感」が強みですが、費用は高めで、後述するプライバシー面の課題も大きくなります。センサー型は本人の生活に干渉しにくい一方、初期費用がやや高額です。緊急通報型は費用を抑えられますが、あくまで「本人がボタンを押せること」が前提になります。訪問・宅配型は人による確認のため安心感が高い反面、頻度は月数回程度にとどまることが一般的です。ICT型は電気・ガスの使用量や家電の稼働状況から間接的に安否を確認する方式で、比較的低コストで導入できます。
どのタイプが優れているというよりも、「親の状態」と「家族が何を心配しているか」によって最適解が変わる、という点をまず押さえておいてください。
なぜ「関心はあるのに利用率5%」なのか
見守りサービスへの関心は決して低くありません。介護家族を対象にした調査では、見守りサービスに「関心がある」と答えた人は全体の48.6%にのぼりました。特に親と別居している家族では56.6%と半数を超えています。
ところが、実際に見守りサービスを利用している人はわずか5.0%（過去利用も含めても11.6%）にとどまっています。関心と利用のあいだに、大きな溝があるのです。
このギャップが生まれる理由として、同調査では未利用・利用中止の理由に次のような回答が挙がっています。
- 「見守りサービスがどのようなものかよくわからない」：31.0%
- 「金銭的な負担がかかるから」：28.2%
つまり、多くの家族は「何がどう違うのか分からないまま検討をやめてしまう」か、「費用感が合わずに諦めてしまう」かのどちらかで止まっているということです。実際、利用検討者が想定する予算は月額1,001〜2,000円程度が最多である一方、利用経験者の実際の支払額は月額0〜300円が最多という調査結果もあり、検討段階と実態のあいだにも費用感のズレが存在します。
この「わからないまま高額な契約をしてしまう不安」と「結局何を選べばいいか分からず動けない状態」の両方を解消する鍵が、次に説明する「必要なものに限定する」という視点です。
「あれもこれも」で高額になる罠——必要なものに限定して選ぶ
見守りサービスを検討し始めると、「せっかくだからカメラも付けよう」「緊急通報も念のため契約しよう」と、機能を足し算的に増やしたくなるものです。しかし、カメラ型・センサー型・緊急通報型・訪問型を組み合わせて契約すると、月額1万円を優に超えるケースも珍しくありません。
大切なのは、「何を心配しているのか」を先に言語化し、それを解消できる機能だけに絞るという考え方です。
- 心配なのは「体調急変への即応」なのか → 緊急通報型で足りる
- 心配なのは「生活リズムの異変の早期発見」なのか → センサー型・ICT型で足りる
- 心配なのは「会話・表情からの体調把握」なのか → 訪問型や電話型で足りる
- 心配なのは「実際に何が起きているかの映像確認」なのか → ここで初めてカメラ型を検討する
カメラ型は安心感が強いぶん費用も心理的抵抗も大きいため、「本当にそれが必要な心配事なのか」を一段掘り下げてから導入を判断することをおすすめします。まずは1つのサービスから始め、実際に運用してみたうえで過不足を見直す、という段階的な導入が、費用面でも本人の受け入れやすさの面でも現実的です。
親の状態別・見守りサービスの選び方
見守りサービスの適切な選択は、親が今どの段階にいるかによって変わります。ここでは3つの状態別に、優先して検討したいサービスを整理します。
① まだ元気な高齢者の場合
日常生活に大きな支障はないものの、離れて暮らしていて様子が気になる段階です。この段階では、本人の生活への干渉が少ないICT型や訪問・宅配型が適しています。電気ポットの使用状況を通知するサービスや、月1回の訪問で安否確認を行う郵便局のようなサービスは、本人の負担も少なく導入しやすいでしょう。
② 認知症の兆候が心配な段階
物忘れが増えてきた、外出先で迷うことがあった、といった兆候が見え始めた段階です。この段階では、外出・徘徊を早期に察知できるセンサー型（玄関の開閉検知など）や、定期的な声かけができる電話型の優先度が上がります。あわせて、判断能力が低下する前に「任意後見契約」や次章で説明する「見守り契約」を検討し始めるタイミングでもあります。
③ 要介護段階に入っている場合
すでに介護保険サービスを利用している段階では、ケアマネジャーやヘルパーとの接点がすでに存在するため、見守りサービスは「介護保険サービスの隙間を埋める補助」として位置づけるのが効率的です。夜間や訪問介護のない時間帯の安否確認には緊急通報型、転倒リスクが高い場合はセンサー型を補完的に導入する、という考え方が費用対効果に優れています。
「見守りサービス」と「見守り契約」は別物と理解する
ここまで紹介してきたカメラ型やセンサー型などの民間見守りサービスと、行政書士や司法書士が提供する「見守り契約」は、似た名前でありながら性質が異なるものです。
民間の見守りサービスは、機器やスタッフによる生活状況の確認が主目的です。一方、見守り契約は、行政書士や司法書士といった専門家と契約を結び、定期的な連絡や訪問を通じて本人の判断能力や生活状況を専門家が把握し続ける仕組みです。
見守り契約が重要視される理由は、判断能力が低下したときに備える「任意後見制度」の性質にあります。任意後見契約は、判断能力が十分なうちに結んでおいても、実際に効力が発生するのは家庭裁判所が任意後見監督人を選任した後です。つまり、契約から発効までのあいだに空白期間が生じます。この空白期間、専門家が定期的に本人の状態を確認していなければ、判断能力の低下に気づくタイミングそのものを逃してしまうおそれがあります。見守り契約は、まさにこの空白期間を埋める役割を担っているのです。
法定後見制度と任意後見制度の違いや、発症後にとれる対策の限界については、こちらの記事で詳しく解説しています。
→ 法定後見制度の7つの問題点｜月2〜6万円の報酬が死ぬまで続く理由と発症前にやるべき3つの対策
つまり、民間の見守りサービスが「日常のちょっとした異変」を検知するものだとすれば、見守り契約は「本人の判断能力そのものの変化」を専門家の目で追い続けるものです。両者は代替関係ではなく、併用することで初めて空白期間のリスクを埋められる関係にあります。見守り契約の具体的な費用や依頼先の選び方については、今後の記事で詳しく取り上げます。
導入前に知っておきたい課題と対処法
見守りサービスは万能ではありません。導入前に、次のような課題を理解しておく必要があります。
プライバシー侵害への懸念
特にカメラ型において、「常に見られている」という感覚は本人にとって大きな心理的負担になります。導入前に、映像がどこまで記録・共有されるのか、本人にも分かる形で説明することが欠かせません。
本人の拒絶反応
「監視されているようで嫌だ」という拒絶反応は、見守りサービスの利用が広がらない大きな要因のひとつです。対処法としては、いきなり機器を設置するのではなく、本人の意向を先に確認し、「心配だから」という気持ちを率直に伝えたうえで、本人が納得できる範囲のサービスから始めることが重要です。前述の「必要なものに限定する」考え方は、費用面だけでなく、本人の心理的な受け入れやすさを高める意味でも有効です。
機器操作の負担
高齢者本人にとって、スマホアプリの設定やセンサーの再起動といった操作は想像以上にハードルが高いものです。可能な限り、本人側の操作が不要な、あるいは最小限で済む仕組みを優先することをおすすめします。
緊急時のタイムラグ
センサー型やICT型は「異変の検知」が主目的であり、検知から家族への通知、家族から現地への到着までには一定の時間差が生じます。本当に一刻を争う事態への備えとしては、地域の緊急通報システムや、駆けつけサービス付きのプランとの併用を検討してください。
公的・準公的サービスも活用できる
見守りサービスは民間事業者だけのものではありません。公的・準公的なサービスも選択肢に加えることで、費用を抑えながら安心感を得られる場合があります。
代表例が、日本郵便が提供する「みまもりサービス」です。月1回スタッフが訪問し生活状況を家族へ報告する「みまもり訪問サービス」、毎日自動音声で体調を確認する「みまもり電話サービス」、警備会社と連携した「駆けつけサービス」（オプション）などが用意されており、月額1,000円台から利用できるプランもあります。
このほか、多くの自治体でも緊急通報装置の貸与や、民生委員による見守り活動が行われています。まずはお住まいの自治体の高齢福祉窓口に問い合わせてみることも、費用を抑えた選択肢の一つです。
契約情報は「誰かに分かる形」で残しておく
見守りサービスや見守り契約を導入したとしても、その契約内容や担当者の連絡先が家族に伝わっていなければ、いざというときに活用できません。「どの事業者と契約しているか分からない」「行政書士の連絡先が分からない」という状態では、見守りの仕組みが機能不全に陥ってしまいます。
デジタルエンディングノート「DEN」では、見守りサービスの契約先や担当者の連絡先、見守り契約を結んだ専門家の情報などを暗号化して整理し、必要なときに家族へ確実に引き継げるよう準備をサポートしています。せっかく整えた見守りの体制を「宝の持ち腐れ」にしないためにも、契約情報の記録・共有までをセットで考えておくことをおすすめします。
現在、サービス開始に向けてモニターを募集しています。
詳細・事前予約はこちら
なお、身元保証人や身元引受人といった「保証してくれる人」がいない場合の備え方については、こちらの記事もあわせてご覧ください。
→ 身元保証人がいないおひとりさまの終活対策｜身元保証人・身元引受人・連帯保証人の違いと3つの解決策
一人暮らしで頼れる身内が少ない方が老後に直面するリスク全体像は、こちらで体系的に整理しています。
→ おひとりさま終活で備えるべき老後リスク8選｜今日からできる対策と相談先
よくある質問
Q1. 見守りサービスは一つのタイプだけで十分ですか？
親の状態や心配事の内容によって異なりますが、まずは1つのサービスから始め、実際に運用しながら過不足を見直す方法をおすすめします。最初から複数を組み合わせると、費用がかさむだけでなく本人の負担感も大きくなります。
Q2. 本人が「監視されたくない」と嫌がっています。どうすればよいですか？
いきなり機器を設置するのではなく、家族が心配している理由を率直に伝え、本人が納得できる範囲のサービス（訪問型や電話型など干渉の少ないもの）から始めることをおすすめします。
Q3. 見守りサービスと見守り契約はどちらか一方でよいのでしょうか？
役割が異なるため、本来は併用が望ましいものです。見守りサービスは日常の異変検知、見守り契約は判断能力の変化を専門家が継続的に把握する仕組みであり、特に任意後見契約を結んでいる方は空白期間を埋めるために見守り契約の検討をおすすめします。
Q4. 費用を抑えて見守りサービスを始める方法はありますか？
日本郵便の「みまもりサービス」など公的・準公的なサービスは、月額1,000円台から利用できるプランがあります。また、お住まいの自治体でも緊急通報装置の貸与などを行っている場合があるため、まずは自治体窓口に相談してみるとよいでしょう。
Q5. 見守りサービスを選ぶときに、まず何から確認すればよいですか？
「何を心配しているのか」を家族内で先に言語化することが最初のステップです。そのうえで、親が今どの段階（元気・認知症が心配・要介護）にあるかを踏まえ、その心配事を解消できる機能に絞ってサービスを比較検討してください。
まとめ：まずは「何を心配しているか」を絞ることから
高齢者見守りサービスは種類が多く、玉石混交の情報の中から選ぶのは簡単ではありません。しかし、関心度48.6%に対し利用率がわずか5%にとどまっている現状は、多くの家族が「わからないまま検討をやめてしまう」か「あれもこれもと考えて費用面で足踏みしてしまう」かのどちらかで止まっていることを示しています。
大切なのは、種類をすべて把握することよりも、「親の状態」と「家族が何を心配しているか」を先に言語化し、必要なものに限定して選ぶことです。そのうえで、判断能力の低下に備える「見守り契約」も視野に入れ、契約情報を家族に分かる形で残しておくことまでを、一連の備えとして考えていただければと思います。
本記事はあくまで入門編です。次回以降、見守り契約の具体的な依頼先・費用相場や、各民間サービスの詳細比較についても取り上げていく予定です。
デジタル終活の一環として、見守り関連の契約情報を安全に整理・共有したい方は、DENのモニター募集もあわせてご確認ください。
モニター募集に申し込む
コメント